更严谨些：根据美国人XINKU透露的信息，以后继续留在中国做生意的美国公司

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: JFF 于 2010-03-25, 15:18:36:

回答: 傻逼到这种程度也好意思上网由 xinku 于 2010-03-25, 14:30:38:

一定是美国国会拨款的旨在搞政治的政府外派机构。当然，为了便于工作，名义上依然是经商。

在一个国家美国政府就长期派出一万七千个（这数字还有继续增长的趋势，至少在可以预料的一个很长的时期内，这个数字不会减少或显著减少）国会拨款的，从事政治活动的机构！

这美国的帝国主义霸权主义搞阴谋颠覆别国真是空前绝后啊。

所有跟贴:

你根据我透露的那个信息得出这么个结论的？ - xinku (26 bytes) 2010-03-25, 15:24:39 (425481)
- 难怪当我说金芳芳是斑竹左右手时候得到斑竹严厉批评呢，太给斑竹跌份了。 (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2010-03-25, 15:36:53 (425483)
- 根据和逻辑： - JFF (452 bytes) 2010-03-25, 15:36:15 (425482)
  - 那我就要看看你的逻辑了 - xinku (260 bytes) 2010-03-25, 15:47:23 (425486)
    - 我从这两条首先推出：“以后继续留在中国做生意的美国公司一定是美国国会拨款的 - JFF (252 bytes) 2010-03-25, 16:02:51 (425490)
      - 你是如何推出“以后继续留在中国做生意的美国公司一定是美国国会拨款的” - xinku (92 bytes) 2010-03-25, 18:03:49 (425521)
        
        你怎么知道`美国17000个公司在那里赔钱苦撑得呢？ - JFF (160 bytes) 2010-03-25, 18:15:45 (425525)
        
        我们公司就是如此 - xinku (58 bytes) 2010-03-25, 18:32:23 (425532)
        
        “为未来投资”和“最后肯定是失败的投资”是一回事吗？ - JFF (30 bytes) 2010-03-25, 18:35:02 (425534)
        
        我有自己与众不同的看法有什么不对？ - xinku (49 bytes) 2010-03-25, 18:57:11 (425546)
        
        16999个公司的董事会都没看出，就你看出来了。 - JFF (52 bytes) 2010-03-25, 18:53:08 (425543)
        
        “为未来投资”是他们的看法，“最后肯定是失败的投资”是我的看法 - xinku (16 bytes) 2010-03-25, 18:42:53 (425538)
        
        谷歌这不就看出来了吗？ (无内容) - xinku (0 bytes) 2010-03-25, 18:33:03 (425533)
        
        你根本看不懂人话，怎么能向你证明推翻与否？ (无内容) - xinku (0 bytes) 2010-03-25, 19:18:09 (425557)
        
        当然不是造谣。这是对你话的有根据合逻辑的正确解读。 - JFF (40 bytes) 2010-03-25, 19:02:14 (425550)
        
        你别去瞎扯什么成功率问题 - xinku (87 bytes) 2010-03-25, 18:54:45 (425545)
        
        这么说你也认为谷歌是因为苦撑不下去没钱途才滚出去的。很好。 - JFF (367 bytes) 2010-03-25, 18:49:32 (425542)
      - 如果你没法反驳掉我上面的两个推论，那么请你告诉我 - JFF (126 bytes) 2010-03-25, 16:12:03 (425493)
  - 如果你坚信国会在以后三年内会把这笔预算削减40%， - JFF (222 bytes) 2010-03-25, 15:46:55 (425485)

加跟贴